Gracias a Stacey Abrams, Georgia es un estado decisivo en las elecciones de 2020

Incluso después de la carrera para gobernador de 2018 que Stacey Abrams perdió por poco (si somos especialmente liberales con la palabra perdido), era difícil creer que Georgia, entendida convencionalmente al menos durante toda mi vida como un estado rojo, realmente pudiera cambiar para los demócratas en 2020. Y, sin embargo, aquí estamos, con una oportunidad significativa de que el estado no solo vote por el candidato demócrata a la presidencia, sino que también cambie dos escaños del Senado de rojo a azul.

Esto se debe en gran parte a la propia Abrams y a su incansable defensa de los derechos de voto, que ha ayudado a impulsar una participación electoral récord en el estado. Todo lo cual plantea la pregunta: ¿qué pasaría si los estados indecisos y los estados seguros solo hubieran sido profecías autocumplidas todo el tiempo?

La candidatura de Abrams a gobernadora en 2018 y su estrecha y disputada derrota ante el ahora gobernador Brian Kemp, llevaron el tema de la supresión generalizada de votantes a la conversación nacional de una manera que no había sido tan clara en el pasado. En primer lugar, Kemp fue criticado por los demócratas y la campaña de Abrams porque se postuló mientras aún se desempeñaba como secretario de Estado, lo que significa que estaba a cargo de facilitar su propia elección. La oficina de Kemp fue criticada por retener el registro de votantes, purgas masivas de listas de votantes, votos ausentes rechazados, cierres generalizados de centros de votación y más, todo lo cual afecta a las áreas y votantes de mayoría negra. Y el día de las elecciones, los condados que esperaban ver votantes en gran parte de minorías experimentaron grandes retrasos y máquinas de votación rotas.



'Vamos a asegurarnos de que se cuente cada voto, cada voto', dijo Abrams en ese momento. 'En una nación civilizada, la maquinaria de la democracia debería funcionar para todos, en todas partes. Ella se negó a ceder hasta que se contó hasta el último voto.

RELACIONADO: Lady Gaga golpeó el camino de la campaña con botas de plataforma Sky-High

Después de 2018, se predijo que Abrams continuaría en política al postularse para otro cargo, pero en cambio, fundó Fair Fight, un PAC dedicado a promover elecciones justas no solo en el estado de Georgia, sino en todo el país. Desde 2018, se han registrado 800.000 nuevos votantes georgianos. El defensor también ha salido a la luz a lo grande, hablando con los medios de comunicación sobre la importancia del derecho al voto y la participación de los votantes, y haciendo un gran impulso este año para Biden una vez que quedó claro que él era el nominado demócrata.

No creo que sea un accidente que en el año en que la participación de votantes en Georgia es récord, los demócratas están viendo su mejor oportunidad de capturar el estado sureño desde 1992. Al final de la votación anticipada el viernes 30 de octubre, casi 3,9 millones de georgianos habían votado, acercándose al récord de participación electoral anterior en 2016 de 4 millones de votos. El día de las elecciones, se espera que la participación de votantes alcance los 2 millones.

El día de las elecciones, el promedio final de las encuestas de FiveThirtyEight para Georgia tenía a Biden por delante por 1.2 puntos.

Texas es otro estado que siempre ha parecido estar seguro en la columna republicana, pero este estado también es históricamente uno de los más difíciles para votar, y ocupa el puesto 48 en participación de votantes entre los 50 estados. Sin embargo, este año, el estado comenzó a batir récords de participación de votantes, y Cook Political Report lo designó oficialmente como un estado improvisado.

Los últimos promedios de las encuestas de Texas hicieron que el presidente subiera apenas más de un punto.

Expertos y analistas especulan que parte de la razón por la que estados históricamente rojos como Georgia, Texas, Arizona y Carolina del Norte son repentinamente competitivos este año tiene que ver con un electorado cambiante. Las ciudades más grandes de esos estados, incluidas Atlanta, Houston, Dallas y Phoenix, son las áreas metropolitanas de más rápido crecimiento en el país según los datos del censo, con poblaciones crecientes de profesionales jóvenes y diversos y otros datos demográficos que se inclinan hacia los demócratas. Al mismo tiempo, los estrategas republicanos se han vuelto más francos que nunca con sus esfuerzos por suprimir el voto, especialmente en comunidades mayoritariamente negras y marrones, dejando en claro que el Partido Republicano espera ganar solo si vota menos gente. Un ejemplo son los esfuerzos de la legislatura de Texas para emitir más de 100,000 votos emitidos a través del drive-through en el condado de Harris, o los republicanos que luchan para evitar que los estados cuenten las boletas ausentes que llegan después del día de las elecciones, todo lo cual fue más o menos confirmado por el estratega legal republicano. Benjamin L. Ginsberg en un mordaz El Correo de Washington artículo de opinión.

En el campo de batalla de Pensilvania, donde los funcionarios electorales ni siquiera pueden comenzar a procesar las boletas hasta el 3 de noviembre, y que muchos anticipan que será el estado de punto de inflexión que decidirá las elecciones, todo el establecimiento demócrata, hasta e incluyendo a celebridades como John Legend y Chrissy Teigen, Bradley Cooper y Lady GaGa, han estado haciendo un gran esfuerzo final para obtener votos. Mientras tanto, los republicanos ya han comenzado a prepararse para una batalla legal en el estado con el fin de mantener bajos los votos.

En Pensilvania, Biden lidera las encuestas de los estados cambiantes por la friolera de 4,7 puntos.

Lo que esto me sugiere no es solo que Atlanta se está volviendo más joven y más poblada, es que nuestra noción de lo que hace un estado de campo de batalla y lo que hace un estado seguro es fundamentalmente defectuosa. Quizás parte de la razón por la cual la participación de votantes en estados como Texas es tan baja es que los votantes, asumiendo que no importa cómo voten, el estado siempre irá a los republicanos, deciden ni siquiera molestarse.

RELACIONADO: ¿Qué es la supresión de votantes y cómo se ve?

Cuando Barack Obama fue elegido, fue una de las elecciones más efectivas que hemos tenido porque sacó a la luz a comunidades a las que durante mucho tiempo se les había negado el acceso, que se habían excluido durante mucho tiempo porque no creían que fueran bienvenidas, que nunca se habían comprometido o incluso invitado a participar, dijo Abrams en una entrevista reciente con Ezra Klein.

Si observa las clasificaciones de participación de votantes por estado, puede ver un patrón claro. Los estados con la participación de votantes más baja, incluidos Hawai, Virginia Occidental, Tennessee, Texas y Oklahoma, se consideran estados seguros. Mientras tanto, campos de batalla como Minnesota, Wisconsin, New Hampshire e Iowa se encuentran entre los más altos.

Entre los muchos problemas con el colegio electoral, quizás uno de los más insidiosos es la forma en que el sistema en sí puede ser un lastre para la participación electoral, convenciendo a los estadounidenses de que su voto no importa en el gran esquema de las cosas, a menos que vivan. en uno de los pocos campos de batalla muy disputados que de repente reciben una cobertura de pared a pared una vez cada cuatro años. Me pregunto cómo sería realmente el mapa electoral si todas las personas elegibles para votar realmente votaran.

Para mí, votar en una Nueva York azul y segura se siente un poco como escribir el nombre de mi candidato preferido en un trozo de papel y luego arrojarlo al viento, pero me imagino que también solían pensar los votantes de Georgia y Texas. Quizás así se sintieron los demócratas de Michigan en 2016. Sospecho que en realidad tenemos muchos menos estados seguros de los que realmente pensamos.

    • Por Kathleen Walsh