A las estrellas de reality shows no se les paga como los empleados, y eso es prácticamente un fraude

Como la temporada verdaderamente desconcertante de Peter El soltero finalmente llega a su agonizante conclusión, y El amor es ciego Las estrellas han comenzado a derramar el té sobre lo que realmente sucedió antes del altar, es posible que se pregunte qué están obteniendo realmente estas personas de sus experiencias si no es amor. Quizás un lugar en Licenciatura en el paraíso o la oración de un concierto de influencers. La respuesta, en la mayoría de los casos, no es mucha.

Las estrellas de telerrealidad no son consideradas empleadas ni de los programas en los que aparecen ni de las productoras encargadas de filmar. Algunas estrellas, como las de Bravo, se consideran contratistas independientes y reciben un estipendio, cuyo monto depende de su popularidad. Otros, incluidas las solteras y otros miembros del elenco al estilo de la competencia, no reciben ninguna compensación.

Muchos concursantes de Bachelor renuncian a sus trabajos y a veces gastan miles de dólares para aparecer en el programa, lo que, en caso de que no seas fanático, requiere que se presenten, respondan a las instrucciones del productor y creen entretenimiento por el cual una cadena gana dinero. . Y eso seguro que parece que funcionan para el programa, ¿verdad? No según sus contratos.



Concursantes audicionando para El soltero primero debe firmar un contrato aceptando los requisitos de 'elegibilidad' del programa, que establece explícitamente que no se 'convertirá en un empleado o contratista independiente del Productor y / o Compañías y no hará ningún reclamo contra el Productor y / o Compañías, incluyendo, sin limitación, reclamos de compensación, derivados de cualquier alegación de condición de empleado '. Los concursantes deben aceptar aparecer como 'participantes' en un concurso, no como 'artistas', que sería una clase de empleado que merece, bueno, algunos derechos y protecciones a los ojos de la ley.

En pocas palabras, esto significa que el programa puede usarlos para ganar dinero, pero ellos no ganan dinero con el programa (al menos no directamente).

La abogada Kalpana Kotagal, coautora del jinete de inclusión que Frances McDormand mencionó en su discurso de los Oscar 2018, dice que Soltero Los contratos son probablemente tan unilaterales porque tales acuerdos han estado vigentes para muchos programas, durante mucho tiempo, lo que los hace más difíciles de desafiar caso por caso.

'Con el tiempo, si se establece una disposición contractual que distinga a un & apos; participante & apos; de un intérprete de & apos ;, & apos; por ejemplo, y esa distinción no se impugna en los tribunales, o se sostiene en los tribunales, se convierte en la norma en la que se basan otros contratos ”, dice. Lo que significa que la línea entre la estrella de la realidad y el artista se ha fortalecido desde que comenzó la televisión de realidad en los años 90, incluso cuando las actuaciones de personajes públicos cuidadosamente elaborados (ver: Johnny Bananas, NeNe Leakes) se han vuelto esenciales para el éxito del género.

No existe una unión similar a SAG-AFTRA para las estrellas de la realidad, en parte porque cuando la televisión de realidad estaba comenzando, la idea de una 'estrella' de la realidad no existía y las cadenas estaban en posición de redactar contratos como quisieran. Ahora, la televisión de realidad ocupa su propio rincón extraño y sin ley de la industria del entretenimiento, donde cualquier persona sin los recursos de un verdadero ama de casa puede ser jodido legalmente.

“Creo que al principio, desde un punto de vista capitalista, [esto] probablemente sucedió porque estos programas no tenían presupuesto. 'No se esperaba que ganaran dinero', dice Heather Maclean, una veterana de los reality shows que ha estado involucrada desde que este género estaba en su infancia. Elegir gente normal, no actores, no era solo el atractivo de los reality shows, era clave para las producciones & apos; líneas inferiores. 'Eran unos tipos con una cámara de video y no podían permitirse el lujo de hacer un casting sindical. Pero ahora sus redes están ganando millones, si no miles de millones, con la representación real de humanos reales '.

De acuerdo a El abrigo , los programas con las calificaciones más altas para las cadenas de transmisión en 2018-2019 incluyen El cantante enmascarado que empató en el número uno con Somos nosotros , así como también El soltero , Hermano mayor , y America & apos; s Got Talent . TLC & apos; s Prometido de 90 días es el programa mejor calificado de la cadena e incluye varios spin-offs. Estas calificaciones determinan el precio de las ventas publicitarias de una red y, por lo tanto, en gran medida, sus ganancias. Teniendo en cuenta que la producción de reality shows cuesta considerablemente menos dinero que un elegante drama o comedia de situación en horario estelar, es lógico que estos programas sean cadenas & apos; mayores vacas de efectivo.

Heather MacLeanCrédito de Heather MacLean: Getty Images

Heather Maclean comenzó a aparecer en reality shows desde el principio, incluido un cursi programa de citas de FOX, Espárragos (que se emitió de 1991 a 1993) y el episodio piloto no emitido de Reglas viales en & apos; 93. También llegó a los cuatro finalistas en Richard Branson. Multimillonario rebelde , facturado como un cruce entre El aprendiz y La sorprendente carrera . ¿La ganancia financiera que obtuvo a cambio? En Multimillonario rebelde , dice ella, eran centavos. 'Recibimos un estipendio semanal de la productora. Fueron como 150 dólares '. La comida y el alojamiento, dice, generalmente estaban cubiertos por la producción, pero los concursantes tenían que pagar pequeños gastos adicionales, como la entrada a los lugares turísticos filmados para el programa.

Eso fue todo en un día de trabajo para alguien que era simplemente un 'participante'. Ahora, muchas estrellas de la realidad son tratadas como contratistas independientes, pero Kotagal dice que incluso esa designación es sospechosa, al menos en California. El fallo Dynamex de 2018 de la Corte Suprema, que apunta a la economía de los conciertos, redefine 'contratista independiente' y 'empleado'. Según el nuevo proyecto de ley, denominado AB5, un trabajador debe cumplir tres condiciones para ser clasificado como contratista independiente: las empresas deben demostrar que el trabajador (a) está libre del control de la empresa, (b) está realizando un trabajo que no es fundamental para el negocio de la empresa y (c) tiene un negocio independiente en esa industria. Sin cumplir los tres criterios, el trabajador debe considerarse un empleado.

Así que apliquemos eso a Soltero concursantes. 'Es de suponer que tienen que presentarse a trabajar en un momento determinado, tienen que venir a un lugar en particular. 'No se están inventando por sí mismos, alguien les está diciendo dónde deben estar y cuándo', señala Kotagal, indicando que las estrellas están bajo el control del productor en al menos alguna capacidad, fallando en la primera parte de esta prueba. Y como las estrellas de la realidad son fundamentales para la existencia de un programa, esta estructura claramente falla también en el segundo punto.

Esta reclasificación podría ampliar las protecciones importantes para las estrellas contratadas que, aunque ciertamente están en mejores condiciones que otras, todavía están navegando en una industria casi totalmente desregulada. A las estrellas Bravo no se les permite discutir los detalles de sus contratos, pero los rumores que circulan ampliamente indican que Amas de casa reales y Reglas de Vanderpump Las estrellas ganan hasta $ 500,000 por temporada, de acuerdo con su propia popularidad y la del programa.

Pero debido a los individuos & apos; perfiles altos, sus contratos son casi con certeza más favorables que los firmados por participantes desconocidos en otros programas, especialmente los programas que han existido durante más tiempo, como Soltero o Sobreviviente , cuyos contratos (como el contrato de elegibilidad mencionado anteriormente) especifican que los concursantes son solo 'participantes' y no son artistas o intérpretes de ningún tipo y no tienen relación de empleado o contratista con el programa.

Otros programas tremendamente populares con concursantes no remunerados incluyen Casado a primera vista en Lifetime y la última bomba de Netflix El amor es ciego , los cuales argumentan que los participantes aceptan el programa por un deseo real de 'encontrar el amor', es decir, no la fama o el dinero.

Soltero La veterana Ashley Spivey dice que cuando dejó el programa tenía unos 15 dólares en su cuenta bancaria. Ella tuvo que renunciar a su trabajo para filmar, y luego tuvo problemas para encontrar otro puesto cuando reveló que había sido una Soltero concursante. 'Salir del programa después de no poder tener un trabajo realmente perjudicó mi cuenta bancaria', dice. Y siento que el programa realmente se beneficia de ti, así que no entiendo por qué [a los concursantes] no se les paga.

En teoría, es posible ganar dinero con el programa, incluso después de que muchos concursantes gasten hasta $ 8,000 para participar en cosas como tratamientos de belleza y vestidos, según Business Insider . Que los concursantes usan hoy El soltero lanzar carreras como personas influyentes en las redes sociales es más o menos tácitamente reconocido por todos, a pesar de que contradice la idea central del programa: que todos están allí para el razones correctas.

en un Vox podcast, Reiniciar , Arielle Duhaime-Ross y No estoy aquí para hacer amigos La presentadora de podcast Emma Gray señala el ecosistema financiero interconectado que las redes sociales crean entre las estrellas y el programa. Los concursantes pueden usar el programa para lanzar sus propias marcas personales, mientras que las interacciones entre ex alumnos de licenciatura en las redes sociales pueden proporcionar historias útiles, como cuando Blake Horstmann supuestamente se enganchó con varios compañeros. Soltero estrellas en Stagecoach, quienes luego aparecieron juntas en Licenciatura en el paraíso .

Pero incluso si una estrella puede traducir su tiempo en el programa en una carrera como influencer, su éxito puede depender en gran medida de cómo se represente en la pantalla. Spivey dice que una de las partes más aterradoras del contrato que firmó fue la disposición de que el programa podría editarlo o manipular su personalidad como quisieran. `` Creo que pensé que lo tenía bastante bien manejado '', dice, hasta que estuvo allí y los productores comenzaron a alimentar sus líneas, lo que, según dijo, era generalmente cuando un concursante estaba cansado o sin palabras. `` Crees que tal vez lo hayan dicho de una manera mejor, y luego lo dices y piensas, espera, eso no es realmente lo que quise decir ''.

Si la edición de un concursante es lo suficientemente convincente, podría conseguir un lugar en Licenciatura en el paraíso , aumentando su perfil público y su potencial para capitalizar la exposición. No en vano, las estrellas de la realidad con más influencia y poder gobiernan contratos más favorables, mientras que los que están al margen; las personas desconocidas, incluidos los no ciudadanos y los niños, tienen más probabilidades de obtener un mal trato.

Maclean escribió libros fantasma para Amas de casa reales de Nueva Jersey la estrella Teresa Giudice, así como muchas de las publicaciones de blog de Giudice mientras se transmitía el programa, y ​​señala que las cuatro hijas de Giudice a menudo aparecían y dirigían en el programa, pero sin las protecciones que los niños actores reciben en el set. 'Mi sensación era que realmente confiaban en los niños para la historia y para la actuación, y los niños no recibían ninguna compensación', dice. Las leyes que rigen las condiciones laborales de los niños actores varían de un estado a otro, pero la mayoría incluye disposiciones sobre cuántas horas puede estar un niño en el set y cuántas horas puede trabajar. Coogan Law, requerida en Nueva York, California, Luisiana y Nuevo México, estipula que los ingresos de un niño pertenecen únicamente al niño. En los estados donde las leyes de protección de los niños actores son particularmente ligeras, el sindicato SAG-AFTRA actúa como un perro guardián. Por desgracia, no están cuidando a los hijos de las estrellas de la realidad.

Las estrellas de Prometido de 90 días son igualmente vulnerables a este desequilibrio de poder.

Radar en línea y otros sitios de chismes, así como una pareja que apareció en el programa en calidad de 'amigo', han informado que mientras los ciudadanos estadounidenses reciben un pequeño estipendio, alrededor de $ 1,500 por episodio, sus contrapartes no ciudadanos no lo reciben, porque los 90 la visa de día no les da a los solicitantes el tiempo suficiente para obtener una visa de trabajo. Los representantes de TLC se negaron a comentar sobre los contratos y la productora Sharp Entertainment no respondió a las solicitudes de comentarios.

Sin acceso a los contratos reales, estos hallazgos no se pueden verificar de forma independiente, pero están respaldados por la posición especialmente vulnerable de las estrellas que temen la deportación, así como por sus esfuerzos públicos para recaudar fondos en línea. Las estrellas recurren a Instagram, Cameo o GoFundMe en busca de apoyo mientras la red se beneficia de sus historias personales.

Desafortunadamente, la legislación laboral no se ha puesto al día con todas las formas en que las personas 'trabajan' en estos días, aunque ha habido algunos avances con respecto a otros tipos de empleo. Los pasantes no remunerados, por ejemplo, ahora deben pasar una prueba de 'beneficiario principal', según el Departamento de Trabajo. La prueba de siete partes se utiliza para determinar si el pasante está recibiendo el mayor beneficio del puesto en términos de capacitación académica, o si la empresa está utilizando al pasante no remunerado en lugar de un empleado de nivel de entrada y se beneficia de la mano de obra gratuita.

No existe una prueba equivalente cuando se trata de estrellas de la realidad, aunque puede valer la pena preguntar quién se beneficia más de estos programas: el participante no remunerado o mal pagado, o la red.

'Si eres una estrella de la realidad, ¿realmente tienes los recursos para desafiar lo que está en los términos de tu contrato, incluso si es potencialmente ilegal y ciertamente injusto?' Pregunta Kotagal. 'A veces, y esto sucede todo el tiempo, a veces la parte más poderosa en la relación de negociación se sale con la suya'. ¿Y los participantes? En la mayoría de los casos, apenas logran escapar con el corazón.

    • Por Kathleen Walsh