AOC sonó mal sobre los centros de detención privados para niños recientemente reabiertos

A principios de esta semana, un meme viral de la vicepresidenta Kamala Harris resurgió con nueva vida: el video de Harris fue tomado en el Centro de Detención Infantil de Homestead en 2019, donde el entonces candidato presidencial dijo: 'Te lo diré, cuando sea elegido , una de las primeras cosas que voy a hacer es cerrar estos centros de detención privados, simplemente cerrarlos '.

Giphy

Esta semana, se supo que la administración de Biden planea reabrir el centro de detención de Homestead, que cerró en 2019 luego de informes de abuso sexual y negligencia. La representante Alexandria Ocasio-Cortez estuvo entre los que se pronunciaron en contra de la decisión, tuiteando que Estados Unidos & apos; El sistema de inmigración se basa en un 'marco carcelario' y dice: 'Esto no está bien, nunca ha estado bien, sin importar la administración o el partido'.

También destacó la resolución Hoja de ruta hacia la libertad, dirigida por la Representante Pramila Jayapal, que se centra en cambios urgentes en la política de inmigración de Estados Unidos. Los comentarios de AOC fueron retuiteados 40.000 veces.



La secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, afirmó que la expansión de las instalaciones adicionales era necesaria para adherirse a los protocolos Covid-19 (la supuesta idea es que tener más espacios e instalaciones promueve el distanciamiento social) debido a la afluencia de menores no acompañados que llegan a la frontera. Sin embargo, algunos detractores, como Leecia Welch, directora senior de bienestar infantil en el Centro Nacional para la Ley de la Juventud, una organización sin fines de lucro, dijeron a la AP que el gobierno debería haber hecho cambios en los procedimientos hace meses, argumentando que la situación actual es una 'crisis creada por el gobierno. .

'Creo que una de las cosas que realmente me molestó acerca de la descripción de [Psaki's] es cómo la administración de Biden y los legisladores están fuera de contacto y fuera de la realidad de las experiencias vividas de nuestra gente y las personas que terminaron en esos instalaciones, 'Cynthia García, Gerente Nacional de Campaña de Protección Comunitaria de United We Dream, dice De moda . García es una persona queer indocumentada que llegó a los Estados Unidos en 2003 con un padre y un hermano. Los agentes de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) pasaron tiempo intimidándolos e intentando demostrar que la madre de García no era, de hecho, su madre, en lugar de facilitar el acceso a los recursos, incluida la vivienda y la asistencia con el idioma. La madre y la hermana de García fueron enviadas a una instalación; García fue enviado a otro, que se veía 'exactamente como una prisión'. Eso fue hace 18 años, dice García, y 'estas instalaciones no han cambiado'.

Las investigaciones muestran que mantener a los niños y jóvenes en entornos congregados provoca y Daño a largo plazo a la salud mental, emocional y física, dice Wendy Cervantes, directora de inmigración y familias inmigrantes del Centro de Derecho y Política Social (CLASP). De moda . 'El peligro es aún mayor en instalaciones más grandes, como las que ha reabierto la administración Biden para albergar temporalmente a los niños migrantes', añade Cervantes. 'Puede tomar tiempo para que nuestro país implemente un nuevo sistema que realmente defienda la seguridad, la salud y el bienestar de los niños y jóvenes que migran aquí solos, uno que los trate con la dignidad y la compasión que merecen desde el momento en que llegan. , y durante todo el largo proceso de navegar por nuestras complicadas leyes de inmigración y adaptarse a su nuevo hogar '.

Si bien los niños ya no están en jaulas literales ni separados de sus padres, como lo estaban durante la administración Trump, García dice que lugares como Homestead tienen historias bien documentadas de violencia y abuso sexual. Y el motivo de las empresas privadas que operan estos centros no es el bienestar de los niños, sino el beneficio.

Guadalupe de la Cruz, directora de programas del American Friends Service Committee (AFSC) en Florida, dice De moda que Homestead era el centro de detención de niños con fines de lucro más grande de los EE. UU. y que se pagaba dinero por cada niño alojado en el centro en virtud de un contrato privado. No está claro si Homestead operará de manera similar después de la reapertura.

Estas instalaciones con fines de lucro son otro ejemplo más de dónde se gasta el dinero y cómo, especialmente en lo que respecta a la política de inmigración, y una clara ilustración de que este abuso no fue particularmente exclusivo de la era Trump. `` Francamente creo que esa es también una de las razones por las que hay tanta tensión política aquí: las comunidades de inmigrantes sabían que Trump era definitivamente un síntoma de la supremacía blanca que impacta a nuestra gente '', dice García. De moda . Pero no fue sólo Trumpismo en falta. La administración Obama-Biden, señala García, deportó a millones de personas. 'Tantos aliados e incluso la administración [de Obama] dicen, & apos; necesitamos tiempo, necesitamos tiempo, & apos;' García dice sobre las promesas hechas para reformar la política de inmigración. Bueno, te dimos ocho años.

Los detenidos de Homestead, específicamente, también enfrentan el racismo ambiental, explica de la Cruz, quien dirigió un informe publicado en 2019 sobre los riesgos ambientales de Homestead. Las condiciones plantearon serios riesgos de salud y seguridad para los niños alojados allí, incluida la posible exposición a sustancias químicas tóxicas de un sitio Superfund vecino y al ruido excesivo de los aviones que despegan y aterrizan en la cercana pista de la Base de la Reserva Aérea de Homestead, según el informe. La contaminación generalizada que rodea la instalación también generó preocupaciones de que los niños estuvieran expuestos a niveles peligrosos de productos químicos peligrosos. Tampoco existe un plan concreto de evacuación en caso de huracán.

Y no es que la administración carezca de alternativas. Con el nombramiento del nuevo director del DHS de Joe Biden, donde se encuentra el liderazgo de ICE, 'tienen el poder de dejar de detener y deportar a nuestra gente y están eligiendo no hacerlo', dice García. 'La administración de Biden debería liderar los esfuerzos comunitarios que ayudarían y facilitarían las mejores prácticas para que los niños se reúnan con patrocinadores y tutores', dice de la Cruz.

Oliver Torres, asistente legal senior de alcance para el Proyecto de Justicia para Inmigrantes del Southern Poverty Law Center, también sugirió 'alternativas humanas y basadas en la comunidad a la detención, como ONG, organizaciones sin fines de lucro y patrocinadores comunitarios que estén listos para cuidar de manera segura a los niños migrantes desde la seguridad de hogares. Estas opciones son más seguras y menos traumáticas y pondrán fin a nuestra dependencia de las corporaciones privadas de detención con fines de lucro ”.

En los últimos 17 años, EE. UU. Ha gastado 330 mil millones de dólares en la aplicación de la ley de inmigración. 'Para un país que no puede enviar a su gente $ 600, $ 1200, $ 2,000 [en cheques de estímulo relacionados con Covid], hemos podido gastar bastante dinero para enjaular a la gente, para ponerlos en condiciones que los criminalizarán aún más, tome alejar su humanidad y exponerlos a Covid ”, señala García. La abolición de ICE liberaría dinero para el apoyo centrado en la comunidad. 'No necesitamos una entidad basada en el castigo', agrega García.

Tal como está, la administración de Biden debería tener como prioridad ubicar a los niños con sus familias lo más rápido posible para evitar que se repitan errores que causan graves consecuencias para los niños, dice Cervantes. Apoyar a los organizadores que realizan trabajo sobre el terreno y dar prioridad a la humanidad de las personas en estas instalaciones debe ser lo más importante, no debatir si un tipo 'diferente' de centro de detención está bien de alguna manera.

    • Por Rainesford Stauffer